IN JUSTICIA: ¿UN ABUSO SIN CONNOTACIÓN SEXUAL?

La conclusión de un médico forense de la justicia pampeana, resulta vergonzoza de todo punto de vista partiendo de la base que jamás revisó a la víctima, a pesar de lo cual considera que la introducción de un elemento en la región anal a un niño, no representa un acto sexual y estima que no traerá consecuencias de ningún tipo más allá de los 30 días.

Osvaldo Rubén Horacio Peri, firma el informe de un expediente judicial sumamente delicado, porque representa el abuso de un niño y él (Peri) ni siquiera lo revisó y especula que no habrá consecuencias, basándose en el informe original que lleva la rúbrica del médico policial Raúl Mario Colombato que verificó “escoriaciones múltiples en la región perianal, circundando paralelamente a orificio anal, de más de 48 horas de evolución”.

El alarmante informe dio lugar a un juicio abreviado en que la acusada admitió su culpabilidad, pero lo peor es que el perito forense Peri, afirma que “las lesiones padecidas no pusieron en peligro su vida (la del niño) curarán en un lapso menor a un mes calendario, no le ocasionarán debilitación permanente del rostro ni dificultad permanente de la palabra y la inhabilitación para efectuar sus tareas habituales será menor a un mes calendario sin dejar secuelas”.

El “informe” además de improvisado y del que se puede sospechar determinada direccionalidad, ignora las evaluaciones psicológicas de la criatura, que llevaron mucho más de un año en elaborarse, precisamente por su complejidad.

Eso habla a las claras de la improvisación de un sistema judicial jaqueado por sospechas de direccionalidad en algunos casos y da lugar a que en el tema que involucra a niños/as, se preste especial atención a la información entre líneas de los expedientes que se suben a la web judicial EN FORMA PARCIAL.

Alguien deberá responder porque con los niños/as no se jode y los “profesionales” tendrán que repasar los términos de su juramento hipocrático.