UN ABUSADOR LIBRE POR “BUEN CONCEPTO SOCIAL”

Un abogado pampeano de 65 años abusó durante años de su nieta de apenas seis, se reconoció culpable y la jueza le dio tres años “en suspenso” por considerar que tiene "buen concepto social". A esta altura cabe preguntarse en manos de quién está la (in) justicia en nuestra provincia, porque hace una semana, un juez en Santa Rosa con pruebas contundentes, dio una condena irrisoria a una abusadora. 

El nuevo y escandaloso caso se produjo en la localidad de Victorica y conmovió a esa comunidad, pero a través de las redes sociales la condena popular se generalizó, al punto de publicarse en algunos diarios de Buenos Aires y generó la reacción en otros sectores.

La decisión fue adoptada por la jueza de audiencia de General Pico, María José Gianinetto, que consideró que "Los testigos aportados por la defensa maniferon que “es una persona de buen concepto social, involucrado incluso con causas de significación en la sociedad de Victorica, como lo fue colaborar en la creación de la Cámara de Comercio y en la Asociación de Pueblos Originarios, tendiente al reconocimiento y visibilización de sus derechos", detalló Gianinetto en su fallo.

El Ministerio Público Fiscal solicitó una pena de 5 años de prisión de cumplimiento efectivo para Julio César Pagella y la querella adhirió a esa petición. 

El imputado fue declarado autor material del delito al cabo del debate oral porque se probó que, antes del 17 de julio de 2018, abusó de su nieta. Sin embargo, Gianinetto rechazó aplicar los agravantes solicitados por la Fiscalía porque, alegó, se trató de un "abuso sexual simple".

La jueza indicó que "si bien se trató de un delito continuado, habiendo tenido por probada la ocurrencia de hechos de abuso sexual, debo recordar que se trató de la modalidad de abuso sexual simple (…) Amén del obvio daño que resulta padecer un hecho como el investigado, lo cierto es que el daño causado no ha representado un grado tal que justifique el pedido de la fiscalía".

En esa misma línea, mencionó las conclusiones de la pericia psicológica efectuada la víctima, donde se hallaron características de "afectación emocional", pero no "traumas o trastornos", según dijo.

Por otro lado, fundamentó su decisión en que el abusador colabora económicamente con gran parte de su familia, le da trabajo al padre de la damnificada y se hace cargo de las necesidades de sus nietas y nietos y también responde por su hijo mayor, quien posee una discapacidad intelectual. Agregó que "tampoco puedo dejar de valorar su edad, 65 años, por lo que el efecto de la pena que se imponga será de mayor intensidad a la que podría tener sobre una persona más joven", agregó la magistrada. 

Aunque no se debe generalizar, hay que reconocer que la justicia está muy mal como institución y estos fallos generan el descreimiento y la indignación. Alguien tendrá que hacerse cargo.